提交反馈的例子
以下是我们最近向在线写作实验室提交的一些实际回复, 虽然为了保持学生作家的匿名，这些名字已经被更改了. 您可以期待类似的面向全局的评论和建议，以开发您自己的工作. 当然，反馈的长度和类型因个别导师和论文提交而异.
示例1
亲爱的雷切尔:
我认为你在这篇论文中提到了一些很好的想法, 我马上就会讲到, 但首先我想谈谈我对你写作的一个普遍担忧. 你倾向于花太多时间总结情节——这是你可以推进论点的时候. You don't need to tell your reader what happens in the story; you can assume that he or she already knows. 例如，看看这段话:
[...]
方括号里标注的都是情节总结. 这句话的开头是“感觉被拒绝了，这个生物就游走了。...因为你是在判断这个生物的动机, 但一般来说，你不应该花时间重复故事中的事件. 这一段的第二部分要好得多，因为你讨论的是动机和论点.
我认为你在这篇论文中有一些非常有趣的想法, 尤其是第五和第六段, 但你需要在此基础上展开. 例如, 你可能会花更多时间讨论Millhauser的基本原理——为什么他认为怪物应该自始至终被呈现为一种残忍的野兽? 这样的陈述会失去什么? 为什么雪莱表现怪物的成长和进程更好? 你在引言中介绍了这个观点, 认为雪莱是在故意玩弄读者的同情心, 怪物和弗兰肯斯坦. 你能说说她是怎么做到的吗? 读者分裂的同情会产生什么影响? 在书的结尾，同情在哪里? 雪莉为什么会对这个感兴趣? 一般来说，使生物具有同情心的价值是什么?
我希望你觉得我提出的一些问题很有价值. 你在这篇论文中提到了一些有趣的问题, 而且肯定有足够的空间让你进一步发展它们. 如果你对我说的有任何疑问, 还有问题吗?, 请随时给我回信. 祝你的论文好运，谢谢你提交给OWL!
示例2
马克,
Thank you for submitting your paper to the OWL; I am a Political Science major and very much enjoyed reading it. 下面你会发现一些关于如何在修改过程中加强写作的建议.
你写道，你对论文的主要关注是“抽象散文”和“基本观点”.我不认为你的论点过于简单化或“简单”,“你的语言也不显得太抽象. 然而，它确实在某些方面缺乏清晰度和定义. 具体来说，有一些概念在你的论文中反复出现，但从来没有定义过. 一个是“共和角色”.也许你的老师在课堂上详细地讨论了这个想法, 或者马基雅维利在他的《电子游戏正规平台》中所做的, 但你的论文里没有这样的讨论. 一份更有说服力的文件将从一开始就定义一个共和国家领导人的适当角色. 关于这一点，你可能需要考虑的一些理论问题包括:共和领导人和专制领导人之间的区别是什么? 如何区分这两者呢? 为什么防止暴政很重要? 领导人是否服从人民的意愿? 领导对谁负责? 领导人的权力或权力从何而来? "服从于共和角色"是什么意思?? 什么样的品质是领导者最宝贵的? 哪些是危险的?
用批判的眼光通读你的论文，寻找模糊的概念，这可能是有益的. 你引用了什么想法，但从来没有完全解释过? 你是否认为某些概念是理所当然的? 如果你发现这样的问题, 生成一个问题列表来集中你的想法(如上所述)可能是一个有用的练习. 我发现还有两个方面特别缺乏定义:暴政的概念和“任期短”."
再次感谢您向OWL提交论文. 你的论点很有力，我希望我的评论能帮助你完善你的文章. 如果需要进一步的帮助或澄清，请随时给我发电子邮件. 祝你修改顺利!
示例3
理查德,
谢谢你提交你的文章——我很喜欢读它. 我希望我的意见对你的修改过程有所帮助.
当你从自己的角度生动地描述当天的细节时，你的个人叙述无疑是最好的, 这是, 如你所述, 非常独特的一个. 例如，空气的“白垩味”是一个真正使场景栩栩如生的细节.
你要求我帮你设计结构, 我认为在这种情况下，最合理的结构是按时间顺序排列. 用一个生动的场景来开始可以让读者进入事件, 但是，退后一步，原原本本地讲述故事是有意义的. 来帮助你实现这个目标, 你可以考虑列出你想要涵盖的每一个要点，然后把它们变成一个大纲. 考虑一下你想要传达的整体信息也会有所帮助. 然后确保你所有的细节都有助于传达这个信息.
至于建设性的意见，你从来没有真正解释过你为什么会在9月12日出现在世贸中心遗址. 你只是碰巧住在附近吗? 你和消防员或受害者有什么特殊的联系吗? 你为什么决定帮忙?
我也会注意你用来总结文章的一般陈述, 如 , “那一天让我注意到一直潜伏在我脑海中的人性的一面. 那一刻让我明白，人是有能力做到无私的.最好通过例子来表达你的观点，而不是总结——这是“展示而不是讲述”的老建议."
在一篇文章中论述911事件及其后的日子需要很大的勇气, 但我觉得你的观点很好, 以及透过混乱看到场景细节的能力.
当你修改这篇文章时，请随时回复. 我很乐意多谈谈.
示例4
你好,安琪拉,
你的论文条理清晰，内容丰富. 你很好地结合了不同的理论家并将他们的观点应用到AHANA现象中. 你也能很好地考虑“相反的观点”，并引入相关的论据来证实你的立场.
我建议对AHANA的具体功能给予更多关注. 你提到这个词是用来替代更负面的词“少数”的,该组织的存在是为了“促进理解”...”等. But I still want to know more about HOW the group works to achieve their goals; do they sponsor events on campus? 举办研讨会? 等. 你很好地解释了团队的理念, 但我很想多看看它是如何运作的, 可以这么说.
第二点是，你可能想要更详细地解释主观体验是如何塑造对AHANA等群体的需求的. 你提到种族和文化差异确实存在，而且“由这些差异引起的不同观点无论是否得到承认都存在”.“这是你的论点中非常重要的一部分，所以也许进一步发展它会有所帮助. 我意识到这是一个非常宽泛的概念要在你的论文中进行浓缩, 但专注于解释这部分可能会有所帮助. 整体, 我认为你的论文很好，似乎很好地满足了作业的要求.